(相关资料图)

又谈崩了！

当地时间周五（5月19日）上午，美国国会众议院共和党人的首席债务上限谈判代表格雷夫斯（Garret Graves）在闭门会议开始后不久就愤然离场。格雷夫斯告诉媒体，“他们就是不讲道理。”按照他的说法，债务上限谈判事实上已经处于“暂停状态”，啥时候恢复还不知道。格雷夫斯表示，除非民主党人愿意进行合理的对话、实质性地推进并做正确的事情，“不然，我们是不会坐回这里继续谈判的。”

而就在前一天，麦卡锡还表示，尽管双方仍存在很大分歧，他相信美国不会违约；而拜登也在启程前往日本前说道，他也相信各方将继续谈判，最终将达成协议，因为“国会领导人们都同意不会违约”。

其实，债务上限谈判的真正分歧在于，拜登政府要求共和党人无条件提高债务上限。而共和党则要求以削减联邦开支为提高上限的前提。这并不是演戏，而是实实在在的利益问题。因为美国联邦政府的债务规模实在是太大了。不仅绝对数惊人，一共31.4万亿美元，占2022年全球政府负债71万亿美元的44%。而且超过GDP的130%。有人也许会说，美国的债务和GDP的比例并不是最高的，日本和希腊这样的国家负债率更高。但这里的区别在于，美元同时也是世界上的主要储备和结算货币，而美元信用是和美债信用锚定在一起的。如果美债信用由于规模过大而发生动摇，美元霸权也会随之动摇。这可不是美元贬值那么简单，而是整个美国霸权体系的崩塌。

现在美国的尴尬之处在于，削减政府开支，霸权的场面就撑不起来了，硬着头皮增加美债，同样是霸权根基的动摇。民主党想的是，我现在在台上，这个雷怎么也不能爆在我手里。共和党想的是，尽可能在我上台之前让这个雷的导火索更长一点，明年我上台还可以接着玩下去。

现在，人们谈论最多的都是违约以后会如何如何，却没有谈论大幅提高债务上限会是什么结果？当债务规模扩大到利息支出都是一万亿以上的规模时（2030年之前就会出现），借新债还旧债就成了一个谁也无法控制的恶性循环，债务奔腾式增长的同时伴随的是恶性通货膨胀，那个时候，即使把债务天花板彻底掀开，美国的债务违约也会像一个定时器失灵的炸弹，随时都可能引爆。

所以，两党现在争的不是债务上限要不要提高，而是这个雷在谁手里爆炸的问题。

标签：