(资料图)

七国集团（G7）外长会议日前闭幕，作为下个月G7峰会的“预演”，此次会议也引发不少关注。然而，尽管高唱“团结”，但在美国五角大楼“泄密门”丑闻持续发酵、日本执意推行核污水排海计划、法国总统马克龙再倡“欧洲独立”的多重背景之下，这次会议却更像是对“团结”的考验。

各有心思、貌合神离，这才是本次G7外长会的真实写照。以东道主日本为例，竭尽全力将“地区性挑战”列为首要议程，将欧洲安全和亚太安全“捆绑”，大肆炒作中国台湾问题，却碰上了“软钉子”，法国外交部长科隆纳坚称对中国以及台湾问题的政策“没有改变”。

而在此前举行的G7气候、能源和环境部长会的记者会上，德国环境部长当场“发难”，对日本的核污水排海计划“不欢迎”。至于美国，近段时间因窃听事件一直忙着与盟友接触“灭火”，尽管各方芥蒂暂未摆上台面，但见面的尴尬恐怕难以避免。更实际的是，华盛顿总想把G7作为本国下属“协调指挥中心”，可欧洲有国家已经表达不愿再当“美国追随者”。

各说各话、一地鸡毛，归根到底是利益分化。日本自不必说，本就想抓住这次露脸的机会提升国际影响力。而欧洲，这些年一直在寻求加强“战略自主”的路径，可自乌克兰危机升级以来，反倒在美国绑架下越陷越深，几乎丧失防务自主。美国对G7的定位从来都是“G1”，总试图把华盛顿的意志套在其他六国头上。然而，利益冲突的无法调和，决定了分歧与撕裂将持续成为G7的基调。回顾这些年，从“六大门派围攻光明顶”的灰色幽默，到联合声明越变越短，再到反对峰会的示威游行声势越来越大，G7的“信任危机”正变得愈发严重。

G7诞生于布雷顿森林体系崩溃之后，初衷既包括成员国之间的经济政策协调，也包括如何领导全球经济体系的协调。作为“富人俱乐部”，G7成员国在经济社会的发展阶段、发展结构、发展理念上曾有着相似性，然而这些年，各国内部贫富悬殊、民粹主义抬头、对传统建制不满等压力重重，不同的治理窘境，对全球贸易与多边合作体系不同的看法与期待，都造成各国步调难以一致。而数据表明，G7经济总量在上世纪70年代占全球经济的60%以上，而目前低于50%且持续下降。随着整个世界政治经济格局发生变化，发达国家对全球经济的贡献率减弱，也客观上削弱了G7的号召力，使其拿不出什么实质性的成果或协议。

此起彼伏的口水仗，将G7的脆弱暴露无遗。如美国《华尔街日报》网站指出的，G7已从过去的国际合作范例，成为充斥地缘政治分歧的地雷区。更可笑的是，几乎每个国家都试图往里头夹带私货，趁机炒作意识形态、地缘政治和经济竞争等话题，将其当成向自身“竞争对手”施压和对抗的工具。一个经济磋商机制异化为“选边站队”的阵营政治，成为某些政客捞取政治资本的平台，其公信力和影响力一路下挫是可以预见的。

世人早已看清，七国集团无意愿也无能力解决全球面临的共同难题，当然更没有资格把自身价值和标准作为国际通用的范式。世界人民期盼的是和平发展、合作共赢，而不是一场又一场闹剧。不知今年，西方世界的年度“全家福”又将拍成什么样，镜头中的笑容又有几分真几分假？（田闻之）

标签：